Revisión: 'Confirmación' se niega a confirmar o negar cualquier cosa, pero Kerry Washington brilla
Para aquellos que no están informados: los eventos que rodearon las audiencias de confirmación de la Corte Suprema de Clarence Thomas, lo siguiente sirve como una sinopsis de la película, similar a algo que verías en la parte superior de una página Wiki, y, técnicamente, un spoiler, incluso aunque los eventos se basan en una realidad que la mayoría de nosotros vivimos en 1991.
Anita Hill, abogada y profesora de la Universidad de Oklahoma que trabajó con Thomas en el Departamento de Educación y la EEOC, hizo acusaciones contra el hombre que se convertiría en el segundo juez de la Corte Suprema afroamericana. Aunque ella dijo que nunca ocurrió un altercado físico, sus declaraciones gráficas, insinuaciones continuas, preguntas principales y solicitudes repetidas de una cita ciertamente sonaron como una terrible experiencia. Sin embargo, años después, negó que ocurrieran alguna vez, y una y otra vez fuimos a la corte de opinión pública hasta que la política intervino y el mundo siguió adelante.
LEER MÁS: Director de 'Confirmación' sobre cómo la película cambió su perspectiva, y la de Wendell Pierce, sobre Clarence Thomas
Y eso es todo lo que sabemos. Es tanto como sabíamos entonces y tanto como sabemos ahora. A pesar del doble significado persistente de su título, la película no proporciona nada parecido al apoyo para el argumento de ambos lados. Peor aún, la construcción de la película también se vuelve hipócrita porque, teniendo en cuenta lo bien documentados que estuvieron los eventos, la mayoría de las personas son conscientes, posiblemente demasiado, de todo el escándalo. Sin embargo, 'Confirmación' se enfoca específicamente en las audiencias en sí mismas, dando poco margen para el análisis de cómo afectaron nuestra cultura, y mucho menos proporcionando revelaciones o conocimiento interno que una audiencia televisiva de principios de los 90 no estaba al tanto en ese momento. El director Rick Famuyiwa y la guionista Susannah Grant no intentan discutir por ninguno de los lados, Thomas o Hill, sino que eligen crear eventos fuera de cámara clave para representar lo difícil que fue la prueba para ambas partes.
Instintivamente, esta falta de perspicacia es algo irritante. Las audiencias que vieron cómo se desarrollaban los eventos en tiempo real tuvieron que clamar por una respuesta más que nadie, pero en lugar de cambiar el enfoque en el recuento de la falta de una resolución firme, la 'Confirmación' te deja con una sensación similar, y se ofrece las conclusiones no proporcionan suficiente satisfacción para enmascarar la noción de que alguien fue perjudicado y se salió con la suya.
LEER MÁS: Anita Hill y Kerry Washington recuerdan al público por qué necesitan ver la 'confirmación' de HBO
Para aquellos que esperaban una película similar a 'The People v. O.J. Simpson '- la excelente antología de 10 episodios de FX que elaboró un caso contra el sistema mismo, ya sea controlado por abogados, los medios de comunicación o la fascinación vergonzosamente fuera de lugar del público -' Confirmación 'es doblemente decepcionante porque comparte tantas similitudes con Scott Alexander y Larry La maestría de Karaszewski. Si bien esa serie demostró por qué volver a visitar eventos públicos bien documentados podría tener un significado para el público moderno, esto se conforma con que la historia vuelva a aparecer, nuevamente. En 'The People v. O.J. Simpson ', pudimos ver cómo el caso afectó las continuas tensiones raciales de la sociedad, así como también cómo la cobertura de los medios condujo al mundo inexacto de' titulares de noticias 'en el que vivimos hoy. También pudimos pasar más de 10 horas con los personajes, realmente profundizando en sus motivaciones y empatizando con sus luchas. Este esfuerzo comparativamente breve es demasiado corto o demasiado equivocado para encapsular adecuadamente los efectos de cada decisión específica en el contexto de una discusión más amplia, ya sea la determinación de Hill de ser escuchado o los esquemas políticos manipuladores que trataron de influir en la opinión pública.
Famuyiwa hace un buen trabajo con la desafiante tarea de mezclar imágenes encontradas de las audiencias con escenas escenificadas que apoyan y expanden esa base. Cada miembro del reparto está adecuadamente pero no demasiado preparado para parecerse a su contraparte del mundo real, y el ritmo es más que suficiente para agarrarte. La estética que crea, sin embargo, habla de un enfoque diferente al de la secuencia de comandos. Al final de la película, nos dirigimos abruptamente en una nueva dirección dirigida a encontrar significado y esperanza, los espectadores podrían demandar por latigazo cervical. Eso también es desalentador teniendo en cuenta que los problemas planteados en la 'Confirmación' del sexismo, el racismo y los prejuicios provocados por el poder son tan relevantes hoy en día, que realmente no necesitamos un 'final feliz' para una historia sin tanto una respuesta a, 'Qué sucedió'> Lo más admirable de la película es la persona que ha estado presionando por su creación durante más tiempo. Kerry Washington trae una presencia bellamente reservada a Hill sin despojarla de ningún valor. Si bien es probable que su tiempo frente a las cámaras de noticias sea elogiado por su sorprendente parecido con el metraje real, Washington logra acercarse más a encontrar significado en la película durante su tiempo fuera del centro de atención. Te hace creer en la integridad y determinación de Hil, pero más que eso, encuentra matices en pequeños momentos como mirar un partido de fútbol para calmar sus nervios y el alivio de ver una cara amiga en un lugar inesperado. Su interpretación hace que quieras creer en el mensaje final, incluso si no se mantiene más allá del período de tiempo representado.
Wendell Pierce, como Thomas, ofrece un giro igualmente refinado con un poco menos de trabajo, y eso habla de dos cosas: en primer lugar, la presencia dominante de Pierce se ejerce en todo su potencial, lo que es un crédito para un actor que hereda un papel villano que repetidamente sale de la oscuridad. Pero la segunda realización vinculada al tiempo de Thomas en la pantalla es por qué no tiene más que decir: no sabemos qué sería. En lugar de especular sobre lo que habría dicho el actual Juez de la Corte Suprema, que obviamente habría estado equivocado, la 'Confirmación' toma el camino al permitir que Pierce encuentre una voz en el enojo continuo de su personaje, ya sea justificado o no. El único problema es que eso significa que hay espacio en el camino para algo más que una simple discusión de 'lo hizo o no lo hizo', y la película aún nunca encuentra esas palabras.
Grado: C +
Asegúrate de registrarte en Boletines informativos de la temporada de TV y premios de Indiewire para mantenerse al día con todos los contendientes al Emmy de este año.
