Revisión: 'Capitán América: Guerra civil' muestra lo mejor y lo peor de las películas de Marvel
'Capitán América: Guerra Civil' no es necesariamente el mejor Película de Marvel: el dúo director Joe y Anthony Russo no logran entregar ni una fracción de la escala, la gracia y la inefable sensación de alegría que Joss Whedon trajo a 'The Avengers', pero sin embargo es el Ideal platónico de una película de Marvel.
Más que cualquiera de los episodios anteriores en Marvel Cinematic Universe, 'Civil War' es una telenovela en spandex. En parte, eso se debe al énfasis refrescante (si no totalmente realizado) de la película en la agitación emocional en lugar de la destrucción global; Mientras que muchos edificios explotan, la mayoría del daño colateral es causado por los buenos mientras discuten entre ellos y amenazan con ir por caminos separados. No se trata solo de matar el tiempo antes de Infinity Wars, se trata de cumplir el objetivo final de MCU: una franquicia cinematográfica tan inmensa y autoperpetuante que el mayor conflicto posible de una trama ya no es el fin del mundo, sino más bien el Fin de la marca.
La historia comienza, como la mayoría de las películas de Marvel, donde quiera que quiera. El profundo sentimiento de culpa que comenzó a infectarse dentro de Tony Stark (aún Robert Downey, Jr.) después de los ataques en la ciudad de Nueva York se ha intensificado por el número de muertos por la lucha contra Ultron en Sokovia. Y Stark no es el único que tiene miedo de mirarse al espejo. Al principio de la película, Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) está devastada cuando una pelea en Lagos reclama un puñado de personas inocentes. Con varios gobiernos mundiales al borde de la existencia continua de los Vengadores - cuya formación parece haber invitado a una serie interminable de calamidades sobre la Tierra - El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Thaddeus 'Thunderbolt' Ross (William Hurt) redacta los Acuerdos de Sokovia, que esencialmente pondrían al grupo de trabajo de superhéroes bajo el mando de las Naciones Unidas.
Stark, un tipo de Oppenheimer que está desesperado por compartir la carga de la culpa, está listo para firmar. Steve Rogers (Chris Evans), un producto de la Segunda Guerra Mundial que cree que los Vengadores son capaces de vigilar el planeta por su cuenta, no lo es. Stark piensa que necesitan regulaciones; Rogers piensa que ellos son las regulaciones. Si bien el MCU está inspirado en gran medida por los arcos de la historia que se dibujaron mucho antes del siglo XXI, estas películas han utilizado el 11 de septiembre como su estrella del norte, y 'Civil War' es una elección natural de narraciones para una saga que está tan preocupada por la El papel evolutivo de Estados Unidos en el escenario mundial.
Las diferencias filosóficas entre los dos Vengadores se inflaman cuando una bomba detona durante la firma de los Acuerdos, matando al rey de Wakanda (una nación africana ficticia). Todas las señales apuntan a Bucky Barnes como el culpable, pero Rogers se niega a creer que su viejo amigo sea capaz de tal maldad.
El villano es claro desde el principio, y es mucho más inocuo de lo que piensas. De hecho, por primera vez en una película de Marvel, el antagonista principal es solo algun tipo. Claro, ha nacido de los mitos de los cómics, pero no tiene un súper traje o látigos eléctricos ni una cara roja amenazante: se llama Helmut Zemo y es prácticamente Daniel Brühl. Las características más siniestras de Zemo son su acento alemán y su inclinación por comer tocino, y solamente tocino - para el desayuno. Podría ser fácilmente el villano de un thriller de mediados de los 90 protagonizado por Clint Eastwood. Su plan es agitar a los Vengadores para que luchen entre sí, y funciona.
Pisotear el cuerpo de su competencia solo puede obtener una película hasta el momento, pero no hace falta decir que la brecha entre estos dos superhéroes está considerablemente más matizada y mejor desarrollada que la que existe entre Batman y Superman. Iron Man y el Capitán América tienen algunas cosas serias que resolver, y sus desacuerdos no se resuelven por conveniencia o para unirse contra un enemigo común. De hecho, los hermanos Russo están tan interesados en las ideas que unen a sus personajes (y los separan) que Zemo se convierte en una ocurrencia tardía, el villano más olvidable de una franquicia cuyos antagonistas incluyen Elfos Oscuros y varios hombres blancos calvos diferentes.
Lo que hace que la 'Guerra Civil' sea tan emblemática del MCU es que corta el corazón de lo que se trata la marca: la humanidad. 'Spider-Man 2' es anterior a los albores de la MCU, pero estas películas nunca han olvidado el pensamiento agridulce de la película: la compasión es nuestra mayor fortaleza y nuestra mayor responsabilidad.
Por otro lado de esa moneda, yoLa deología es el florete más consistente de la MCU (de ahí la preocupación dramáticamente aturdidora de la serie con el control mental, que alcanza un nadir doloroso en 'Guerra Civil') La tensión entre la potencial generosidad de la fuerza y la naturaleza corruptiva del poder también explica por qué tantos de los chistes en estas películas, y casi todos de los no divertidos en 'Civil War' - se reduce a 'Superhéroes: ¡son como nosotros!' En lo que respecta a Marvel, lo son y siempre lo serán.
Rogers y Stark son dos cartuchos de dinamita vieja envueltos alrededor de un solo fusible, y todo lo que Zemo tiene que hacer es encender una cerilla. Reconoce que la culpa individual de los Vengadores los está empujando hacia las comodidades ciegas de la ideología, al igual que reconoce que la ideología nunca deja mucho margen de maniobra. Como dice Rogers: “Comprométete donde puedas. Y donde no puedes, no lo hagas '.
La 'Guerra Civil', repleta de personajes divertidos y extraída de una rica mitología, es también la prueba más convincente hasta el momento de que el MCU puede comprometer casi en todas partes. Para Marvel, un estudio que esencialmente usa la misma partitura en cada película y despidió a Edgar Wright de 'Ant-Man' porque su visión creativa se desvió de las líneas del partido, el compromiso se ha convertido en una estética en sí mismo.
Eso nunca ha sido más evidente de lo que es en la 'Guerra Civil', especialmente durante las escenas de lucha. Marvel siempre se ha destacado por expresar el personaje a través de la acción, por lo que es lógico que los personajes sufran si la acción se vuelve menos expresiva. El combate en 'Civil War' es tan torpe que en realidad socava el drama. La justificación detrás de muchos de los tiffs de la película es difícil de creer tal como es, pero solo cuando los personajes dejan caer los guantes se hace difícil recordar por qué están peleando.
Al ver 'Civil War', es fácil entender por qué la MCU está tan obsesionada con la pelea en Nueva York: es la única gran secuencia de acción de la franquicia. La comprensión visceral de Joss Whedon de la geometría cinematográfica y su estilo sinfónico para el movimiento de coreografía permitieron que la pieza de la marquesina galvanizara los hilos separados del Universo Cinematográfico de Marvel en un todo unificado. Por el contrario, cada acción vencida en 'Civil War' es una mezcla tan discreta de primeros planos y tomas medianas que bien podrían existir en el vacío; a veces, parece que la primera película hecha completamente de gifs. El problema se aclara durante una batalla real en la que más de una docena de superhéroes diferentes se enfrentan en una pista del aeropuerto.
La asombrosa falta de disparos amplios disminuye por completo la escala de la pelea, es como si los hermanos Russo olvidaran la mitad de sus lentes en los hogares, sino que también limita la acción a un avión a la vez. No ayuda que las facciones se sientan tan arbitrariamente determinadas. Ant-Man (Paul Rudd) puede tener un puñado de grandes momentos, pero ni siquiera él parece saber por qué está tratando de hacerle la vida difícil a Tony Stark.
Por otro lado, tiene mucho sentido que el adolescente Spider-Man (Tom Holland) esté tan ansioso por estar allí. Pero los hermanos Russo no pueden hacer malabarismos con dos astillas de acción paralela: el 100% de su atención se centra en primer plano en todo momento, y mucho menos reintroducir suavemente un personaje icónico de Marvel en medio de una pelea masiva. La precoz cremallera de Holland lo convierte en un maravilloso Spidey, así como la fuerza estoica de Chadwick Boseman sugiere que su Black Panther no tendrá problemas para llevar su propia película, sino solo porque estos nuevos personajes se sienten bien en esto mundo no significa que se les haya proporcionado un lugar adecuado en esta película. Cuando la acción afecta a cualquiera de ellos, el Capitán América y Iron Man de repente se sienten a un millón de millas de distancia, y 'Civil War' se disuelve en nada más que un anuncio de la próxima ronda de spin-offs del MCU. No hay espacio para el contexto en estas tomas, solo cuerpos.
Es difícil creer que Tony Stark está siendo devorado por algo que sucedió en una situación diferente. película si no puedes conectar dos cosas que suceden en la misma escena. Todo es una charla vacía, y la 'Guerra Civil' se convierte en una lección cívica que está marcada por frases y explosiones. Cuanto más grandes se vuelven estas películas, más pequeñas se sienten. Cuanto más agresivamente alcanzan la grandeza, más claramente demuestran que está más allá de su alcance. Las películas de Marvel no son mucho mejores que esto. El problema es que no quieren.
Grado: C
Recibe las últimas noticias de taquilla! Suscríbase a nuestro boletín de taquilla aquí.
