'El Hobbit' rodando a 48 fotogramas por segundo. ¿Así que cuál es el problema?
El hobbit: un viaje inesperado
Mostrar más escribe- Película
Ayer, Peter Jackson publicó en Facebook que estaba disparando El Hobbit a 48 fotogramas por segundo. Espera, sigue leyendo, se pone interesante, lo prometo, porque esto podría significar que en algún momento cercano, las películas no parecerán, bueno, películas más.
Así es como Jackson lo pone :
La clave para entender es que este proceso requiere disparar y proyectar a 48 fps [es decir, fotogramas por segundo], en lugar de los habituales 24 fps (las películas se han rodado a 24 fotogramas por segundo desde finales de la década de 1920). Entonces, el resultado parece una velocidad normal, pero la imagen tiene una claridad y una suavidad enormemente mejoradas. Mirar 24 fotogramas por segundo puede parecer correcto (y todos hemos visto miles de películas como esta en los últimos 90 años), pero a menudo hay bastante borrosidad en cada fotograma, durante los movimientos rápidos y si la cámara se está moviendo. alrededor rápidamente, la imagen puede vibrar o 'estroboscópica'.
Según Jackson, una velocidad de fotogramas más alta 'elimina estos problemas' y hace que la imagen sea 'mucho más realista'. Muchos cinéfilos y puristas del cine, sin embargo, han argumentado que esos 'problemas' son los que hacen que el cine película - Al igual que una pintura tiene una calidad visual diferente a la de una fotografía fija, el efecto de desenfoque de 24 fotogramas por segundo es lo que le da a las películas su calidad de ensueño y de otro mundo. El video se ve diferente en parte porque tiene una velocidad de fotogramas más alta (30 fotogramas por segundo) — haga clic aquí para una demostración visual excelente y simple de lo que sucede cuando algo se presenta a una velocidad de fotogramas más alta.
Jackson también señala que filmar a 48 fotogramas por segundo hace El Hobbit Las imágenes en 3D son mucho menos exigentes de ver: 'A menudo nos sentamos a ver dos horas de metraje sin cansar la vista del 3-D'. Teniendo en cuenta cuánto han invertido Jackson y James Cameron, que hace unas semanas en CinemaCon, las alabanzas de las velocidades de fotogramas más altas, en tecnología 3-D, tiene sentido que quieran reducir una de las principales quejas que la gente tiene sobre 3-D. También está la cuestión, por supuesto, de cuántos cines podrán proyectar a 48 cuadros por segundo, mientras que los proyectores digitales probablemente solo necesiten una actualización, los proyectores de películas más antiguos no podrán hacerlo. Jackson dice que tiene 'esperanzas', sin embargo, de que suficientes cines podrán proyectar a la velocidad de fotogramas más alta para ese momento. El Hobbit llega a los cines en diciembre de 2012.
En última instancia, se reduce a una cuestión de gusto. Jackson compara el cambio en la velocidad de fotogramas con lo que sucedió cuando la música pasó del vinilo a los CD digitales y, de hecho, la tecnología ha estado cambiando la forma en que se ven los largometrajes desde que prácticamente se inventó el medio: del blanco y negro al color, del relativamente cuadrado al pantalla ancha, celuloide a digital. Entonces, ¿hacer que las cosas parezcan más reales hace que se vean mejor? O, dicho de otro modo, ¿prefieres la pintura o la fotografía? ¿Qué piensas?
El hobbit: un viaje inesperado| escribe |
|
| mpaa | |
| tiempo de ejecución |
|
| director | |
