Dana Delany sobre su polarizante personaje de 'House' en 'Body of Proof'
Crédito: Donna Svennevik/ABCLa veterana de la televisión Dana Delany no se disculpa por su personaje polarizador en el próximo drama de ABC. cuerpo de prueba . De hecho, le encanta el hecho de que la Dra. Megan Hunt, la ex neurocirujana 'psíquicamente torturada' convertida en médico forense que interpreta, es inteligente. y defectuoso Al menos, la vida de la Dra. Hunt ciertamente tiene fallas: se divorcia de su esposo, pierde a su hija en una batalla por la custodia y sufre un accidente automovilístico que le cambia la vida. Con suerte, se convertirá en una televisión basada en personajes en un procedimiento 'tipo CBS' que debería haber sido, dice ella.
En una charla con EW, Delany habla más sobre las expectativas iniciales de su nuevo programa, la innegable Casa y Huesos similitudes, y su eventual evolución hacia algo que espera resuene entre los televidentes cuando se estrene el 29 de marzo a las 10 p.m. en ABC.
ENTERTAINMENT WEEKLY: Así que vi el piloto y descubrí que el Dr. Hunt es lo que solo puede describirse como una persona dolorosamente inteligente. ¿Qué te gustó del papel?
DANA DELANY: Oh Dios mío. Me gustó que fuera inteligente. Me estoy riendo por dentro al oírte decir eso de 'dolorosamente inteligente', porque así es exactamente como la veo. Acabo de hablar por teléfono con un reportero que la encontró molesta. [ risas ] Y me reí porque le dije: “Sabes qué, solo los hombres dicen eso”. Nunca una mujer tuvo esa reacción ante el personaje, y lo encuentro muy interesante porque creo que está orientado al género. Por lo general, no pienso en las cosas de esa manera, porque creo que las personas son seres humanos más de lo que son hombres y mujeres – pero ha sido una reacción interesante que he recibido. Creo que 'dolorosamente inteligente' es la descripción correcta porque lo he visto suceder. Es difícil cuando eres la persona más inteligente de la sala. Te impacientas con la gente porque sabes la respuesta, y esa persona en la escuela que siempre levantaba la mano primero, ¡pueden ser molestos! [ risas ] La gente ha comparado al personaje con el Dr. House, pero creo que su muleta, por así decirlo, no es un bastón o drogas. Es que está psíquicamente herida.
Interesante comparación.
Fue criada para ser una neurocirujana inteligente y muy exitosa, quien, en su familia, fue recompensada con el éxito profesional. Así que la mayor parte de su vida la pasó en su cabeza, literalmente operando cabezas, y en detrimento de perder a su esposo y su hija. Luego tiene el accidente automovilístico y ya no puede hacer lo que hizo bien y en lo que tuvo éxito. [Es] como ella se definía a sí misma. Creo que es una encrucijada interesante de quién es ella ahora. ¿Dónde encuentra sentido a su vida? De una manera extraña, al trabajar con estos cadáveres, está aprendiendo a sentir por primera vez.
Me alegro de que hayas mencionado a su familia porque no es común que un personaje femenino esté tan vacío de esa conexión materna. Pero en el programa, tu personaje está muy distanciado de su pequeña hija.
Pensé que era genial. Me identifico con eso porque fui criada por una madre trabajadora. Toda mi familia fue criada para ser trabajadores. Soy un trabajador, me encanta trabajar. Es lo que me hace feliz. Cuando te crían así, creo que realmente no sabes cómo ser madre. Nadie te enseñó. No tuviste mucho cuidado maternal, así que no sabes cómo ser madre. Creo que no es una muy buena madre, eso es todo. Y no todo el mundo lo es. No todas las mujeres están destinadas a ser madres, y no se nos permite admitirlo, ¿sabes? No me encuentro muy maternal y, sin embargo, soy ferozmente protectora con las personas, lo cual es diferente. Así que creo que ella está aprendiendo de su hija. Es casi como si su hija la estuviera criando.
Entonces, ¿crees que el hecho de que no sea maternal es lo que la polariza? Simplemente me fascina que un reportero con el que hablaste haya dicho eso.
¡Y no es el primero! Ha sido muy, muy interesante. Y a las mujeres les gusta que sea atrevida, les gusta que tenga cierta actitud, y creo que es un problema interesante para los hombres.
Ahora, hablando de manera más general sobre el programa, sería fácil decir que esto es procedimental, pero me encontré más atraído por el aspecto del personaje. ¿Qué parte de ella te gusta?
Me gustan las cosas de los personajes. Me gusta la ciencia porque me resulta interesante. Personalmente, amo la ciencia y me encanta aprender sobre cosas como esa. Encuentro ese tipo de fascinante. Pero cuando se trataba del guión, entendía las cosas de los personajes, así que me permitieron tener mucha información al respecto. Creo que ABC al principio quería un procedimiento médico porque realmente no tenían eso. Quiero decir, tienen sus espectáculos médicos, como Anatomía de Grey y Practica privada , pero no tenían un procedimiento. Entonces querían más un programa tipo CBS. Al principio, hacían que termináramos cada acto con un momento de procedimiento, algún tipo de pista, y lo bueno al final de los 13 episodios fue que comenzaron a confiar en que puedes terminar con un momento de personaje, y eso eso llevaría el espectáculo a través del comercial, y eso mantendría su interés. Así que siento que al final del 13, realmente encontramos un buen equilibrio entre el misterio y el personaje.
Me alegra escuchar eso porque todos saben que los pilotos realmente marcan la pauta, pero me gusta que haga ese cambio.
Sí Sí. Que es lo que me encanta de la televisión, que sigas desarrollándola.
¿Disfrutaste más donde terminó que donde empezó?
Sí, lo hice. Quiero decir, siempre me gustan los pilotos porque siempre son muy nítidos, y simplemente te comprometes y esperas lo mejor. Pero al final, siento que encontramos diferentes matices y creo que Megan se vuelve mucho más vulnerable. Quiero decir, ella realmente va a lugares emocionalmente al final de 13.
De una manera extraña, el personaje realmente me pareció similar a Temperance Brennan en las primeras temporadas de Huesos . ¿Ves eso?
Sabes, es divertido que digas eso porque en realidad obtuve la opción de esos libros hace años, los libros de Kathy Reichs. Cené con Kathy en Carolina del Norte, Dios, hace 11 años [y hablé con ella] sobre hacerlas como una serie de películas para televisión, como hacer tres en una fila. Nunca conseguimos un guión que nos gustara y se acabó la opción. Luego, alguien más obtuvo los derechos y lo reconfiguró. Sabes, estaba pensando más de cerca en los libros, que son mucho más oscuros, y [el personaje] era un ex alcohólico y mayor que Emily Deschanel. Así que es inteligente lo que hicieron. Lo hicieron más adecuado para una serie. Creo que es interesante lo que le hicieron a los libros y lo aligeraron un poco, lo hicieron propio para la serie. Pero definitivamente amo a ese personaje. Ese es un gran personaje.
Puedes ver mucho de ella en este personaje, lo que le estás aportando.
Es un clásico, ya sabes. Se ha convertido, diría yo, en los últimos 20 años, en un clásico. Kay Scarpetta y Temperance: esos son personajes femeninos más modernos, diría yo.
¿Cómo dirías que evoluciona este personaje en los primeros 13 episodios y cuáles veremos como sus objetivos esta temporada?
Ser más humano. Creo que está dejando que estos muertos le enseñen a vivir. Creo que eso es lo más importante en términos de carácter, que está aprendiendo a ser vulnerable y admitir que puede saberlo todo en términos de su trabajo, pero que no sabe nada sobre el corazón humano. Realmente no puedes aprender eso, solo tienes que experimentarlo. No puedes estudiar eso.
( Stephan Lee contribuyó a este informe. )
