A los críticos que odian ‘The Cabin in the Woods’ Love to Spoil ‘The Cabin in the Woods’
¡DETENER! ¡Lea NO MÁS ADELANTE si no desea conocer el SECRETO IMPACTANTE de las críticas enojadas de 'Cabaña en el Bosque' ‘!
Parece que los críticos de cine a los que no les gusta el director Drew Goddard y la nueva película de meta-horror del productor Joss Whedon están respondiendo estropeando descaradamente sus secretos en sus críticas. Algunos de estos van mucho más allá de revelar detalles de la trama (que es superficialmente sobre un grupo de adolescentes que corren por sus vidas en el bosque) y te cuentan directamente el final de la película. Por ejemplo, así es como Mark Olsen comienza su Voz del pueblo revisión, con algunas redacciones de elección para aquellos que aún no han visto la película:
'Al final de' La cabaña en el bosque ', el [ELIMINADO] es [ELIMINADO] por [ELIMINADO] - un [ELIMINADO] real, eso sí, pero eso no es un spoiler, en realidad no. Los verdaderos spoilers de la película están en la mecánica complicada creada por los escritores Joss Whedon y Drew Goddard (Goddard también dirige) para llegar allí, un diseño complejo que hace que sea casi imposible hablar de la película sin regalar sorpresas '.
Incluso con los [ELIMINADOS] se obtiene la deriva: la primera línea de la pieza es la última toma de la película. Estoy seguro de que Olsen diría que hizo esto para demostrar un punto sobre cómo ese detalle no es realmente spoiler. Otros, como, ya sabes, yo, podrían estar en desacuerdo, pero Olsen no está solo en su disgusto por la estructura de la película o su disposición a contarle a los lectores al respecto. Aquí hay un extracto de la revisión de Cole Smithey, de su sitio web:
'La posible sátira social se abre con un par de administradores de complejos industriales militares de bata blanca que juegan en la privacidad aislada de una instalación colosal que sirve como [ELIMINADO] del cual todo [ELIMINADO] es [ELIMINADO]. Los chistes crean un ambiente inapropiadamente informal. De hecho, los empleados con vestimenta clínica están [ELIMINADOS] cuyas acciones encubiertas exigirán [ELIMINADOS] a los jóvenes en el punto medio de sus [ELIMINADOS] ”.
Uno de los tweets recientes de Smithey: '¡Alerta #Spoiler! Si no quieres saber sobre la trama, no leas reseñas de películas '. Sugiere que considera ese párrafo como una descripción de la trama, no un spoiler. En este caso, me inclino a argumentar que los dos no son mutuamente excluyentes. Pero eso todavía no es lo peor de ellos. Ese premio es para Rex Reed, por su revisión de 'Cabin in the Woods' en The New York Observer, lo cual no solo es excesivamente revelador, también es excesivamente inexacto.
“Todo es parte de un elaborado [ELIMINADO] que permite que [ELIMINADO] vea a personas reales [ELIMINADO] de acuerdo con el horror de la elección. Los cinco niños en la cabina están [ELIMINADOS] para probar el [ELIMINADO] de los [ELIMINADOS], de la misma manera que los demonios en una película de terror prueban los sonidos de los bebés gritando mientras los alimentan con las fauces de los cocodrilos mutados '.
Por una gran cantidad de precaución y respeto hacia los cineastas, también redacté ese párrafo, pero realmente no era necesario; todo lo que dice Reed es incorrecto. ¿Una 'prueba' que involucra a los cinco niños en la cabina? ¿Qué prueba? No hay una prueba en 'La cabaña en el bosque', a menos que Goddard y Whedon hayan hecho otro rápido en el público e hicieron varios cortes de la película, al estilo 'Clue', con sorpresas totalmente diferentes. También, de forma un tanto graciosa, dice que la película es 'un testimonio de las maravillas de la escritura bajo la guía de la metanfetamina', lo cual no es un spoiler, pero es algo extraño acusar a dos cineastas de haberlo hecho. Además, no soy realmente un experto en películas de terror: ¿qué película tiene los demonios que alimentan a los bebés con cocodrilos mutados? Eso suena asombroso.
Mira, lo entiendo: 'La cabaña en el bosque' no es una película fácil de escribir. Si crees que Goddard y Whedon están operando en mal estado al provocar un cortocircuito intencional en el proceso crítico al hacer que sea imposible discutir la película, entonces tal vez se justifiquen los spoilers. Y no hay duda al respecto: la película es Casi toda sorpresa. Como sugieren los trailers y el póster, esa no es una cabaña ordinaria y esos no son bosques ordinarios. Pero revelar lo que está sucediendo, al menos a mis ojos, sigue siendo una mala forma. Ya sea que al público le guste o no la película, tienen derecho a descubrir esas cosas por sí mismos.
Como crítico de cine, eso es frustrante en dos niveles: no puedes hablar sobre la trama porque eso arruinaría la experiencia de la audiencia, lo que a su vez significa que no puedes hablar sobre todas las cosas fascinantes que representa la trama. Es algo con lo que lidié en mi propia revisión de la película (disponible más tarde esta semana en ScreenCrush.com, plug plug plug plug plug). Hice todo lo posible por no revelar nada que no quisiera saber sobre 'La cabaña en el bosque' mientras intentaba abordar el fascinante subtexto de la película. Pero puedo decirte esto: ni siquiera mencioné el [ELIMINADO].
